Catégorie:Vidéosurveillance

Un article de Sanspub.

Sommaire

ce qu'il faut retenir

  • L'efficacité de la vidéosurveillance n'est pas démontrée : à quoi bon investir plusieurs millions d'euros d'impôts pour financer quelque chose tout juste destiné à rassurer, et à ce jour totalement inutile en terme de résultat ?[1]
  • Il n'y a pas de rapport direct entre la technique et la sécurité. Si on demande à un fournisseur de matériel de traiter la question de la sécurité, il vous vendra du matériel. (Dominique Pécaud, institut des hautes études de la sécurité intérieure - IHESI)
  • L'argument "Si vous n'avez rien à vous reprocher, en quoi l'installation de caméras peut il déranger ?" est fallacieux.[2]
    • C'est précisément parce que l'on a rien à se reprocher que l'on doit refuser d'être filmés !
    • Ce n'est pas parce que l'on a rien à se reprocher que le surveillant derrière la caméra pensera la même chose : la définition de l'acte condamnable varie selon les personnes. Ne rien avoir à se reprocher ne rend pas forcément inintéressant aux yeux d'un surveillant.
    • Les comportements permis/défendus d'aujourd'hui ne sont peut-être pas ceux de demain. En cas de basculement du régime dans le totalitarisme, les caméras seront là et permettront de sanctionner des actes qui sont aujourd'hui tout à fait autorisés.
  • Il y a 2 groupes de partisans :
    • ceux qui acceptent d'être directement et personnellement surveillés parce qu'ils ne prévoient pas de commettre d'actes illégaux ;
    • ceux qui, pour la même raison, acceptent l'implantation de la vidéo : ils sont beaucoup plus nombreux, et ne commettant aucun crime ou délit, ils sont persuadés qu'ils ne seront pas observés par l'opérateur.
  • A Londres, un homme qui portait dans le métro un manteau à une saison inadaptée a été repéré par les caméras et leur logiciel d'analyse d'images, puis abattu par la police.[3]

sites de référence

risques de la vidéosurveillance...

fichage - souriez vous êtes filmés

  • photo de "l'inauguration" de Barak Obama du 20/01/2009, sur laquelle on peut distinguer nettement, en zoomant, chaque personne dans la foule. Cette photo a été prise avec une caméra-robot de 1.474 megapixel, soit avec 295 fois plus de puissance que les photos à 5 megapixels de nos caméras familiales. Acceptez-vous d'être ainsi espionnés ?

territoires

Strasbourg

Colmar

Marseille

références et notes

  1. revue Politis numéro 96
  2. guide pratique de la ligue des droits de l'homme avec le livret contre la liberté surveillée
  3. l'homme tué par la police britannique n'était pas lié aux derniers attentats

Pages dans la catégorie « Vidéosurveillance »

Il y a un article dans cette catégorie.

V

rubrique à venir